Can we rely upon advice given by members of premed.101.com?

[future_doc]

One of our mods, Maxime, thought it would be a good idea for us to have discussion on this topic.

As he rightly suggests, it is common sense that we cannot simply rely upon what is said here. People giving advice may be mistaken, although in good faith, and they may state inaccurate facts.

It is therefore imperative that members exercise their autonomy and caution in filtering any advice given so that one may reach an independent and informed judgment. And if in doubt, members are urged to go directly to the cegep, university or med school involved, as the case may be, and seek clarification.

As it is important that there be a dedicated thread on this topic that is not otherwise polluted, I urge the members to give their own views on this important topic.

[thebouque]

C'est clair que les gens doivent faire preuve de jugement comme n'importe quand dans la vie. Si quelqu'un dit: pour rentrer après un bac il faut tel et tel prérequis pour l'université, on s'attend que ca soit justifié par un site officiel.

Donc il faut prendre les conseils ici un peu comme wiki. Pas de source? this piece of advice is a stub.

Maintenant il y a des conseils qui n'ont pas besoins d'avoir de source, comme par exemple stratégies pour travailler, etc. La c'est faire preuve de jugement.

Je sais que ce post est surement suite au bashing injuste de Robin Hood, mais je ne pense pas qu'il y a ait eu à ce point de grands écarts de désinformation dans la section Quebec du forum.

[willz]

mais je ne pense pas qu'il y a ait eu à ce point de grands écarts de désinformation dans la section Quebec du forum.

Sincèrement, je connais beaucoup de personne qui sont partit de se forum et qui rient litéralement de ce forum en raison de ce qui se dit... je trouve ça triste... disons que ça l'a pas mal changé il me semble en 1 an

[psychoswim]

...disons que ça l'a pas mal changé il me semble en 1 an

Je suis d'accord.. :/

[thebouque]

Sincèrement, je connais beaucoup de personne qui sont partit de se forum et qui rient litéralement de ce forum en raison de ce qui se dit... je trouve ça triste... disons que ça l'a pas mal changé il me semble en 1 an

Alors c'est bien triste. Je lis rarement les threads ''premed'' je lis surtout les threads de médecine. Si les threads ''premed'' (comment rentrer etc) sont devenus de la poubelle c'est triste.

[MedPen]

Je suis d'accord.. :/

Moi aussi...

[vx777]

Je suis d'accord avec willz.
Disons que le forum était plus léger avec moins de spammers qui ne contribuent en rien. (Je ne parle vraiment pas de Robin Hood ici, pas de sarcasme) Ce qui m'énerve, c'est que ces gens donnent souvent leurs avis, basés sur rien, et détournent le post original en ajoutant des choses plutôt inutiles.
Je ne les nomme pas mais on a tous en tête 1 ou 2 personnes comme ça...

Edit: sinon, pour répondre à F_d, je trouve que c'est justement en partie à cause de ça que la qualité du forum est moindre qu'avant.

[Med0123]

Sincèrement, je connais beaucoup de personne qui sont partit de se forum et qui rient litéralement de ce forum en raison de ce qui se dit... je trouve ça triste... disons que ça l'a pas mal changé il me semble en 1 an

C'est plate ça car il y a des membres qui restent présents sur ce forum justement pour aider les gens du mieux qu'ils le peuvent et ont parfois des opinions judicieuses

C'est SÛR qu'il faut être vigilant avec ce qu'on lit sur internet et premed101 ne fait pas exception

[Hieu]

Sincèrement, je connais beaucoup de personne qui sont partit de se forum et qui rient litéralement de ce forum en raison de ce qui se dit... je trouve ça triste... disons que ça l'a pas mal changé il me semble en 1 an

C'est vrai qu'on ne voit plus Sultanator !
Mais Tigars53 et willy1313 sont encore là.

[majid01]

Je dois dire que dans mon cas, j'ai pris un assez gros risque en écoutant ce que l'on ma dit tête baissée, si on veut. C'est sur que cela est risquer, mais lorsque deux personnes différentes mon confirmées la même chose face à mon plan d'action, j'ai foncés. A la place de finir ma 12 année en Alberta, ou j'habite, j'ai décider de retourner au Québec (ou j'y suis née) afin de prendre le cours sciences de la natures au cégep. Je n'étais pas sûr si j'allais être accepté vu qu'ils n'acceptent pas beaucoup d'élèves hors-provinces, mais non seulement suis-je acceptés, mais on ma approcher pour faire du tutorat en anglais. Ce qui me plait beaucoup. Je fais présentement du tutorat en français à Calgary et je trouve ironique le changement de situation. Il faut aussi ajouter qu'il vont surement me crédités mes cours d'anglais ainsi qu'un cours de biologie en plus des cours de français, vu le cours universitaire en français que j'ai déjà complétés. C'est sur que ces un changement de situation assez radicale, mais j'ai bien hâte de débuter ma nouvelle année scolaire.

Donc en gros, sans l'aide de ce forum je n'aurais point l'idée d'une possibilitée autre que de finir ma 12ième année à Calgary. Il va s'en dire que si l'avis que nous recevons semble loufoque ou fausse, mieux vaut confirmer que regretter.

[blunt]

Ça reste un forum et il ne faut pas trop s'en faire avec ça. Quelqu'un qui chercher véritablement de la rigueur sur des détails d'admission demandera directement de l'information aux responsables officiels des universités.

Ce qui serait bien serait de travailler sur un sticky d'information pour les admissions des programmes en santé. Capucine avait fait quelque chose de bien mais c'était plutôt pour les cégepiens. Il serait possible de continuer quelque chose dans le genre avec les universitaires (exemple d'info: ULaval ne permet pas aux universitaires hors université Laval qui sont en cours de Bac entre 12 et 75 crédit de faire une demande d'admission en médecine... en fait je ne suis même pas sûr de cet info).

Personnellement, quelque chose qui m'a nuit grandement a été de croire ceux qui disaient que les MEMs ne devaient avoir aucune préparation "rester au naturel". Yeah, right...

[psychoswim]

Personnellement, quelque chose qui m'a nuit grandement a été de croire ceux qui disaient que les MEMs ne devaient avoir aucune préparation "rester au naturel". Yeah, right...

Euh en fait c'est très vrai pour beaucoup de monde... et je suis une de ces personnes. J'en connais beaucoup d'autres qui ne se sont pas préparées et ont aussi très bien réussi :) Mais c'est pas bien bien difficile d'imaginer que tout le monde a une préparation différente pour n'importe quelle entrevue.

[future_doc]

Personnellement, quelque chose qui m'a nuit grandement a été de croire ceux qui disaient que les MEMs ne devaient avoir aucune préparation "rester au naturel". Yeah, right...

Eh bien, je l'ai fait aucune préparation pour le MEM et juste étant naural et improvisée était mon ticket pour l'école de médecine. :p To each their own.

[blunt]

Euh en fait c'est très vrai pour beaucoup de monde... et je suis une de ces personnes. J'en connais beaucoup d'autres qui ne se sont pas préparées et ont aussi très bien réussi :) Mais c'est pas bien bien difficile d'imaginer que tout le monde a une préparation différente pour n'importe quelle entrevue.

Je te crois entièrement que tu l'as fait sans te préparer. Quand j'ai demandé une première fois, s'il y avait moyen de se préparer, je l'ai encore plus cru quand 10-15 personnes me l'ont le confirmer qu'il n'y avait rien à faire.. je me suis dit ok j'ai vraiment pas besoin de préparation. Même sur le site officiel des universités on le dit: "Il n'y a pas de préparation aux mini-entrevues multiples."

Mais c'est pas vrai pour tout le monde. Tsé... t'as quoi comme bagage ? ... ok psycho (j'imagine avec ton pseudo)... donc t'as une idée comment aborder des gens en crise... moi ce que j'ai comme bagage... ok j'ai un DEC, j'ai déja chauffé des 10 roues, j'ai fait de la mécanique lourde... pas terrible comme bagage pour parler avec quelqu'un de suicidaire. Tu vois ce que je veux dire...

L'été passé, sur ce forum, je disais sensiblement la même chose, soit que quelques heures de préparation m'auraient fortement aidé et je regrettais de ne pas l'avoir fait. On m'a répondit : "eye non, moi je ne me suis pas préparé, personne ne se prépare, faut rester au naturel, moi je connais personne qui s'est préparé, faut rester vrai... ".

Tu ne trouve pas que ton "c'est très vrai pour beaucoup de monde" sonne "il doit ben juste avoir 3-4 weirdos qui se pratiquent" ?

Il y a des moyens simples et efficaces de se pratiquer. Je vais en faire un thread bientôt. Je risque de me faire basher... on croirait que c'est un tabou ici.

[blunt]

Eh bien, je l'ai fait aucune préparation pour le MEM et juste étant naural et improvisée était mon ticket pour l'école de médecine. :p To each their own.

Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible de réussir les entrevues sans se pratiquer.

J'ai dit que c'était biaisé de présenter les faits de façon à faire croire que personne ne pourrait retirer quelque chose d'une pratique personnelle.

[psychoswim]

Je te crois entièrement que tu l'as fait sans te préparer. Quand j'ai demandé une première fois, s'il y avait moyen de se prépare, je l'ai encore plus cru quand 10-15 personnes me l'ont le confirmer qu'il n'y avait rien à faire.. je me suis dit ok j'ai vraiment pas besoin de préparation. Même sur le site officiel des universités on le dit: "Il n'y a pas de préparation aux mini-entrevues multiples."

Mais c'est pas vrai pour tout le monde. Tsé... t'as quoi comme bagage ? ... ok psycho (j'imagine avec ton pseudo)... donc t'as une idée comment aborder des gens en crise... moi ce que j'ai comme bagage... ok j'ai un DEC, j'ai déja chauffé des 10 roues, j'ai fait de la mécanique lourde... pas terrible comme bagage pour parler avec quelqu'un de suicidaire. Tu vois ce que je veux dire...

L'été passé, sur ce forum, je disais sensiblement la même chose, soit que quelques heures de préparation m'auraient fortement aidé et je regrettais de ne pas l'avoir fait. On m'a répondit : "eye non, moi je ne me suis pas préparé, personne ne se prépare, faut rester au naturel, moi je connais personne qui s'est préparé, faut rester vrai... ".

Tu ne trouve pas que ton "c'est très vrai pour beaucoup de monde" sonne "il doit ben juste avoir 3-4 weirdos qui se pratiquent" ?

Il y a des moyens simples et efficaces de se pratiquer. Je vais en faire un thread bientôt. Je risque de me faire basher... on croirait que c'est un tabou ici.

^^ Pas du tout ce que je veux dire... beaucoup de monde ne veut pas dire que les autres sont weirds ou bizarres. C'est la même chose que les méthodes d'étude, certains prennent des notes, d'autres font différemment, c'est individuel.

Et au fait, mon background est en informatique graphique, pas psycho. Et je n'avais jamais travaillé avant vu que je m'entraînais à temps plein plus de 30 heures par semaine donc les MEM n'ont pas nécessairement à voir avec le background.

Mais vas-y pour faire un thread... si c'est sensé je ne vois pas pourquoi tu te ferais basher??

[blunt]

Mais vas-y pour faire un thread... si c'est sensé je ne vois pas pourquoi tu te ferais basher??

Parce que nager à contre-courant, c'est jamais facile... haha

À mon avis, les MEMs ont tout à voir avec le background. ;)

Edit: ok on dérape un peu du sujet initial. Mon but n'étant pas tant de parler des MEMs que de parler de l'importance de montrer les deux facettes possibles d'un même sujet. À force de n'en montrer qu'une, on fini veut, veut pas, à l'imposer comme vérité tacite.

[DrDre]

Personnellement, quelque chose qui m'a nuit grandement a été de croire ceux qui disaient que les MEMs ne devaient avoir aucune préparation "rester au naturel". Yeah, right...

Une raison peut expliquer qu'on ta donner ce conseil, c'est que ce forum est rempli de gens qui veulent entrer en médecine au même temps que toi. Tu es leur compétition et je suis persuadé qu'ils veulent que tu soit désavantagé en te faisant croire que tu n'a pas besoin de te préparer.

Your just the competition, they will kill you if they have a chance. And if they can do it online it's even better ;)

[Chukapi2]

Moi aussi l'année dernière on m'a dit qu'on ne pouvait pas se préparer aux entrevues....malheureusement cette méthode n'a pas fonctionné pour moi non plus. Cette année je me suis mieux préparer, j'ai lu beaucoup sur l'éthique médicale, préparé des pratiques de MEMs avec des étudiants déjà admis, etc.

La meilleure pratique pour ceux qui le feront une deuxième fois c'est de l'avoir fait une première fois! C'est totalement différent parce qu'on sait quels étaient nos points à améliorer...:)

[future_doc]

Une raison peut expliquer qu'on ta donner ce conseil, c'est que ce forum est rempli de gens qui veulent entrer en médecine au même temps que toi. Tu es leur compétition et je suis persuadé qu'ils veulent que tu soit désavantagé en te faisant croire que tu n'a pas besoin de te préparer.

Your just the competition, they will kill you if they have a chance. And if they can do it online it's even better ;)

Il est temps de revenir à rapper. :p

[Vendredi]

Même si ce n'est pas le sujet du thread, au cas où certains le lirait au sujet de la préparation, je crois que tous les personnes que je connais qui sont admis cet année avec moi ont pratiqué. Je ne crois pas qu'il faut prendre la chance de se fier uniquement à sa spontanéité et sa capacité d'adaptation pour un évènement aussi décisif dans sa vie, quelle que soit notre aisance. Les MEMs peuvent être stressants et je ne crois pas que se préparer peut nous nuire à part si on commence à apprendre par coeur des réponses et que ça parait. Alors autant se préparer avec ses amis et en faisant une introspection, je crois que tous devraient faire ce minimum pour réussir.

Et je ne crois pas que d'autres personnes aient voulu diminuer les chances d'entrer en médecine des autres en leur disant de ne pas pratiquer. Je crois qu'ils ne faisaient que répéter une information qu'on avait entendu mainte fois ici et là.

[Hieu]

Une raison peut expliquer qu'on ta donner ce conseil, c'est que ce forum est rempli de gens qui veulent entrer en médecine au même temps que toi. Tu es leur compétition et je suis persuadé qu'ils veulent que tu soit désavantagé en te faisant croire que tu n'a pas besoin de te préparer.

Your just the competition, they will kill you if they have a chance. And if they can do it online it's even better ;)

oh! la la la .... c'est si pire que cela les gens sur le forum !
J'avoue que l'opthalmologie est assez compétitive qu'il faut utiliser cette stratégie ;)

Personnellement, quelque chose qui m'a nuit grandement a été de croire ceux qui disaient que les MEMs ne devaient avoir aucune préparation "rester au naturel". Yeah, right...

Selon moi, plusieurs ont ce qu'il faut pour réussir les MEMs, alors pour eux, il s'agit de rester soi-même. Ils n'ont pas besoin de préparation ... en fait, la vie les ont bien formé depuis la naissance.

Plusieurs aussi manquent une petite quelque chose pour bien réussir, mais ils ne savent pas quoi ... c'est là que l'aide reste très précieux.

Finalement, il y a des quelques personnes qui n'ont pas du tout les comportements nécessaires pour réussir ! mais eux aussi ne savent pas ... là aussi il faut de l'aide pour qu'il prend conscience qu'à 18 ans, il est difficile de faire un changement dratisque de son comportement et qu'il faut oublier la médecine.

Alors, on peut dire que Blunt est dans la 2ième catégorie ! il y a besoin de ce petite quelque chose pour bien réussir ! Félicitations Blunt d'avoir le courage de prendre une année sabbatique et de te préparer aux MEMs.

Comment savoir comment on est ?
Probablement, la première étape est de demander aux adultes autour de nous (pas les parents) : pensez-vous que j'ai le comportement nécessaire pour être médecin.
Regarder un peu les téléséries sur les médecins (j'avoue que ce n'est pas l'idéal mais c'est très accessible pour tout le monde), pour savoir si je pourrais être dans un tel environnement.

[future_doc]

Excellent post, Hieu.

Absolument, la pratique peut être utile à certains requérants. Des simulations d'entretiens devant des étrangers peut vous préparer à la vraie chose. Et ils vous obligent à réfléchir de manière critique et de communiquer efficacement dans contrants temps. Si vous êtes timide ou manque de confiance, vous permettra de surmonter ces faiblesses à la pratique. J'ai simplement entré chaque station hâte de s'amuser et de démontrer mes traits comme médecin.

I did the MEMFI in my last year of undergrad. By that time, I had developed many skills in large measure by being forced outside of my comfort zone. I had lost my shyness, had developed communication skills, lots of experience with patients and walked into the MEMFI confident in my own abilities, looking forward to having fun. We are each different and come to the table with different skills. cherie136, a cegepien, had the perfect attitude for the MEMFI.

[DrDre]

Il est temps de revenir à rapper. :p

I used to rap and I still rap. :)

oh! la la la .... c'est si pire que cela les gens sur le forum !
J'avoue que l'opthalmologie est assez compétitive qu'il faut utiliser cette stratégie ;)


N'importe qui ayant réellement compétitioner pour entrer en médecine sait que ses camarades de classes sont ses meilleurs amis, mais ses pires ennemis aussi. La compétition est féroce pour entrer en médecine. Je ne suis pas surpris que des individus sur ce forum suggèrent de ne pas se préparer pour l'entrevue afin d'avoir l'avantage sur leur compétition.

La pratique et la préparation est nécessaire pour tout le monde pour les MEM, comme pour n'importe qu'elle entrevue pour un emploi.

La préparation aux MEM n'est pas quelque chose de facultatif. Iriez-vous a une entrevue d'emploi non préparé? Je ne pense pas. Et c'est exactement la même chose pour les MEM.

[future_doc]

La pratique et la préparation est nécessaire pour tout le monde pour les MEM, comme pour n'importe qu'elle entrevue pour un emploi.

Ce n'est pas vrai. ontariostudent said it best about the MMI and it worked for me. She interivewed @ McGill with this approach. Some ontariostudent (abbreviated) posts

I did not actually prepare for the MMI other than reading "Doing Right". I am good at improvising and thinking on my feet, and I think that practicing might actually have been detrimental for me. The answers you practice aren't necessarily going to correspond with the situations you'll have, and if you try to remember how you dealt with a situation in the past you might lose focus on what you're actually dealing with. If you're not good at thinking on your feet I guess it's useful to have people throw random scenarios at you and give you a time limit, so that you get used to coming up with things to say under pressure. Have a parent or older person do it instead of a peer, so you have more pressure. I really think that is the only thing that would help, and it would only be useful if you get flustered when you're under pressure.

I had 1 actor station where I felt like I ran out of things to say after about 5 minutes. The actor kept saying the same thing over and over again, and I just kept reiterating my position in different words. I guess there's really no situation where you'd completely run out of things to say before time is up. I always got cut off. If you find that you have run out of things to say, try to come up with more arguments for whatever you are saying, or just reiterate it.

Don't be nervous. Just be confident and you should be able to deal with whatever situation arises. I'm not a nervous interviewee and I usually improvise well, and that's probably what helped me the most. I don't think there's any real practice to be done.

The MMI was definitely a lot of fun. The actors ranged in age, depending on the role they played. They were definitely having a lot of fun

I think it's good to know about current events because you can draw from them to deal with the issues, but I had no stations that required any specific knowledge of anything.

when they introduced the MMI they only mentioned actor stations and task stations. At task stations you will usually interact with the interviewer. At my interview I would have to perform some task and then the interviewer would talk to me about why I did it and how I did it. It wasn't completion of the task that mattered- they wanted to see your reasoning behind how you did it. It really was a fun interview!!

There is one interviewer and he asked tough questions, but not so tough that it seemed like he was out to get me. I think he was sort of trying to push me to my limits but not in a bad way. The questions were tough, but he was friendly. I didn't leave with a bad feeling.

The actors are acting, so they work off of whatever you say. In many cases you will walk in the room and have to initiate conversation without knowing why you're there. Just play off each other and act as naturally as possible.

I really enjoyed it. Some stations were really out of left field, but that's what made them fun! I don't think you can really prepare, except for knowing a bit about yourself and what it means to be a doctor (morally, ethically, etc). You need a sense of what's right, and everything will fall into place. If you don't know why you're there or what it means to be a physician (like the duty to help others, how to communicate, etc) you'll have a hard time with some of the questions.


Further excerpts taken from my Sticky found at http://www.premed101.com/forums/showthread.php?t=48582
MMI – A Possible Blueprint to Solving Problems Raised in Each Scenario

Assess the facts in terms of what is normally expected, including social & legal standards and norms of responsible conduct, look to ripple effects to persons involved, their family, the institution involved if any, society, including others in similar circumstances

Diagnose the moral and other problems. Determine what the parties believe to have happened and the impact upon them

Determine the purpose of this scenario for you

Consider what, if any, ethical considerations are involved as between the parties and wider society, and how these issues may be addressed by persons in authority

Determine what, if any, legal, bioethical or medical ethics problems or practical problems exist. Consider these as unexpressed facts in your analysis to come to a satisfactory or creative solution

Consider and discuss:

the options of actions of the participants and authorities

fully the ethical principles for each action option and conclude with persuasive argument supporting your plan of attack

Establish and discuss the goal you set for resolution of the ethical problem. Convince them that your plan of action (decision) will be acceptable in resolving the problem on a practical level, while addressing the ethical issues involved.

Justify the solution in terms of practicality and ethical considerations – both with the decision made AND the process of reaching and implementing the solution

Remember your ability to master a new situation in a time sensitive manner, while considering all factors that are not obvious and maintaining your composure, is what is being assessed.

OR

DEFINE THE REAL ISSUES, THE PROBLEM

STATE THE ETHICAL RULES THAT APPLY

APPLY THE RULES TO THE FACTS, TAKING INTO A/C RIPPLE EFFECT

REACH A CONCLUSION AND SOLUTION

DISCUSS THE ALTERNATIVES AND WHY NOT APPLIED

DISCUSS WHY YOUR APPROACH WAS APPROPRIATE

DEFEND YOUR POSITION WHEN IT IS ATTACKED


I found this some time back and it appears to be good guidance. The interviewers mark you from a ‘structured checklist’ ranging from “excellent”, “good”, “satisfactory” to “unsatisfactory”. Below is also an additional List of Skills and Behaviours that are specifically marked in one of the below categories:
4=Excellent, 3=Good, 2=Satisfactory, 1=Unsatisfactory Top Score=20

- Has a sense of establishing the facts to ensure fairness

- Demonstrates an awareness of the dilemma from a range of perspectives

- Ability to balance conflicting interests to come to a judgment about what is right

- Appreciates the need for students to consider the consequences of personal
behaviours

- Is able to draw lessons from experience to inform future learning

Excellent shows a degree of originality and creativity, including showing a good appreciation of the general issues in the context of professionalism. There is good coverage of the topic with relevant and reasoned argument. The answers demonstrate a clear view of how the various aspects of the topic relate to one another. There is reasonable evidence of critical reflection on professionalism on both the interviewee and that of others. The answers appear authentic and honest.

Good is the same as Excellent without the originality and creativity.

Satisfactory the answers are relevant but do not address all aspects of the topic. There is demonstration of understanding of the issue being considered and just enough evidence that a reasonable argument has been advanced. There is evidence of critical reflection on professionalism but the answers are more descriptive than analytical. The answers indicate a modest understanding of the topic but appear authentic and honest.

Unsatisfactory the discussion is not always accurate and relevant and key points are missed. The attempt at reasoned argument is of doubtful quality. Strategy is misfired.

Strength of your arguments, your communication skills, how you defend your position n/w/s provocation and the interviewer’s overall assessment of your performance and suitability to study of medicine and being a doctor are all factors.

Essential characteristics of Applicant:
Show ethical thinking and ethical decision making
Show professionalism, i.e. honesty, compassion, team working, ethical understanding knowledge of health care system
Dress conservatively, and note that your body language is important throughout interview
Bond with Interviewers if possible, in appropriate fashion
Effective communicator – ability to convey your ideas clearly and concisely. Listen to any explanations and statements given throughout the process
Eye contact and shake hands upon entering each MMI
Good interpersonal skills with Interviewers
Always appear calm and in control
Show quiet confidence as a person
Think before opening your mouth
Understanding – know why you are there
Ability to understand the principal issue of the situation and other important issues
Complete the answer before the time runs out
(wear watch in case no clock in sight)
Give an accurate overall portrayal of who you are
Be clear and unambiguous in your answers
Time Management is of the essence – not all applicants finish all answers. The ability to complete the task in a timely manner demonstrates an important skill
Maturity
Show no nervousness or anxiety no matter what
Thank Interviewers when each session is over (perhaps shaking hand again)

Behaviours having the following attributes:
*Responsibility
*Integrity – having moral courage and honesty, being deserving of trust
*Sensitivity to the needs of others – kindness, empathy, understanding, benevolence,
recognizing the physical and emotional vulnerabilities of others in situations
*Understanding the difficulties of others
*Responding sensitively and appropriately to situations given
*Empathy
*Seeing the larger picture and the impact of the situation upon others of similar or other vulnerabilities and upon the great community, seeing how to create practical or innovative solutions
*Insight
*Information Manager – sift the information given so as to focus on solutions to all issues, including those not apparent on the surface
*Effective Decision maker – being able to identify the problem, break it down and to identify the steps in problem solving
*Self-directed Learner – Inquiring mind to further knowledge and skills
*Ability to make a shared plan – your solution may involve cooperation of many parties for its success
*Understanding of health professionals in society
*Explanation in Context – as a communicator, Interviewers must know clearly why you have come to the decisions you have made, leave nothing for granted
*Ability to make shared plan in best interests of patient

People who will, in their professional relationships:
Take responsibility for their actions
Act ethically
Act in a congenial and collaborative manner
Be reflexive
Be reliable
Be trustworthy and honest
Demonstrate respect for others
Have commitment to help others
Maintain confidences

Mental processes that include:
Ability to summarize your position as your first statements
Ability to assimilate and evaluate information in time sensitive fashion
Critical problem solving abilities in time sensitive manner
Prioritize and manage solutions in a sensible fashion
Ability to communicate decisions to others in appropriate manner
Ability to defend your position or ideas expressed – be prepared for interviewers to rigorously challenge you
Ability to apply your general knowledge

Seeking students who will:
Be self-directed learners
Be an integral part of an interprofessional healthcare team
Be willing to self-assess
Be willing to work hard
Communicate effectively
Demonstrate ethical thinking
Demonstrate ability to manage time
Demonstrate ability to tolerate stress
Demonstrate good judgment
Demonstrate insight and empathy
Recognize and respect the benefits of science and role of others healthcare disciplines

There are these resources and many others listed on my Sticky:
http://www.acs.min-saude.pt/pns2011-2016/files/2010/03/pnsqueb.pdf
good overview of health care in Canada and role of physician (even though meant for Que)

http://rcpsc.medical.org/canmeds/CanMEDS2005/CanMEDS2005_e.pdf

[Hieu]

N'importe qui ayant réellement compétitioner pour entrer en médecine sait que ses camarades de classes sont ses meilleurs amis, mais ses pires ennemis aussi. La compétition est féroce pour entrer en médecine. Je ne suis pas surpris que des individus sur ce forum suggèrent de ne pas se préparer pour l'entrevue afin d'avoir l'avantage sur leur compétition.


C'est vrai que c'est difficile d'entrer ... mais il faut croire qu'il a assez de places pour moi et mes 2 ou 3 meilleurs camarades en médecine. Alors, c'est mieux de travailler ensemble, 3 ou 4 têtes valent mieux qu'un ... et on va essayer d'entrer tous ensemble en médecine.

Par contre, il n'y a pas des dizaines de places en opthalmologie !
Là, on n'a pas choix de faire des jeux stratégiques avec les autres.

[DrDre]

[QUOTE=future_doc;728816]Ce n'est pas vrai. ontariostudent said it best about the MMI and it worked for me. She interivewed @ McGill with this approach. Some ontariostudent (abbreviated) posts


As ontariostudent said it. Reading doing right is actually a very good preparation for the interview. lol belle contradiction. Saying that you didn't even prepare for the interview, while reading a book about medical ethics is very, very misleading.

You need to be prepared for the interviews. As in any other job interview, you must know the job (know the program), have an idea of what you're going into, show that you are well read about medicine and ethics.

Now tell me, if you have 0 preparation how can you answer a basic question like: Do you have a question about our MD program? (question actually asked during the interviews this year). If you did the basic preparation, you can show that you are interested and well-read about the subject, and this may give you the edge in a close battle.

[DrDre]

C'est vrai que c'est difficile d'entrer ... mais il faut croire qu'il a assez de places pour moi et mes 2 ou 3 meilleurs camarades en médecine. Alors, c'est mieux de travailler ensemble, 3 ou 4 têtes valent mieux qu'un ... et on va essayer d'entrer tous ensemble en médecine.

Par contre, il n'y a pas des dizaines de places en opthalmologie !
Là, on n'a pas choix de faire des jeux stratégiques avec les autres.

Je suis d'accord avec toi Hieu. Je suis un gars d'équipe, j'ai toujours pensé que travailler en équipe était la meilleure chose et je travaille toujours en équipe. Malheureusement dans la vraie vie, le contingent pour la médecine crée un esprit de compétition (qui n'est pas mauvais), mais ce qui entraine aussi certains comportement douteux (des livres qui disparaissent dans la biblio pour pas que les autres les lisent dans le cadre du cours, des gens qui ne te passent pas des notes de cours, des gens qui te donnent des mauvais conseils sur comment faire pour entrer en médecine, des gens qui te disent de ne pas faire de bénévolat que c'est inutile pour la médecine, des gens qui te disent de ne pas te préparer aux entrevues alors que tu apprend qu'ils organisent des pratiques avec un groupe restreint d'individu)

Je ne suis pas le seul a avoir vécu de telles expériences et j'estime qu'il faut prendre avec un grain de sel les conseils qu'on nous donne (en particulier sur premed101)

[cherie136]

[QUOTE=future_doc;728816]Ce n'est pas vrai. ontariostudent said it best about the MMI and it worked for me. She interivewed @ McGill with this approach. Some ontariostudent (abbreviated) posts


As ontariostudent said it. Reading doing right is actually a very good preparation for the interview. lol belle contradiction. Saying that you didn't even prepare for the interview, while reading a book about medical ethics is very, very misleading.

You need to be prepared for the interviews. As in any other job interview, you must know the job (know the program), have an idea of what you're going into, show that you are well read about medicine and ethics.

Now tell me, if you have 0 preparation how can you answer a basic question like: Do you have a question about our MD program? (question actually asked during the interviews this year). If you did the basic preparation, you can show that you are interested and well-read about the subject, and this may give you the edge in a close battle.

Je ne sais pas... Je n'ai jamais lu Reading Right (ou un quelconque livre d'éthique autres qu'un livre de recherche pour un travail dans mon cours d'éthique comme 6 mois avant les MEM). Et, je ne pense pas que ça soit important si tu te connais assez pour savoir que ton argumentation peut être étoffée sur un coup de tête ou non : après tout, l'éthique, c'est un peu de bon sens et beaucoup d'argumentation. Si, pour toi, de la préparation pour les MEM signifie connaître un peu les programmes, alors oui, il faut un minimum de préparation si ce n'est que pour savoir dans quoi tu t'embarqueras. Je ne sais pas si j'ai une mentalité différente de plusieurs membres ici, mais ça fait longtemps que je fais des recherches sur les programmes de médecine. Les personnes réellement motivées à rentrer en médecine, selon moi, font faire toutes les recherches possibles pour connaître les programmes de médecine de la province.

Tu as une une question sur les programmes de médecine aux MEM? Bizarre :)

En tout cas, pour les collégiens, la variété des cours qu'on a et des expériences de vie qu'on a pu accumuler sont en elles-mêmes une préparation pour les MEM. Dans mon cégep, nous avons fait quelques pratiques de stations, qui ne nous ont rien donné sauf peut-être de la confiance en nous-même et une sécurité mentale par rapport aux MEM, parce que PERSONNE ne sait comment tu vas réagir dans une nouvelle situation. Même si j'ai moi-même fait des pratiques de station, je pense qu'elles ne m'ont pas donné un avantage sur les autres, parce que je suivais le courant de la station sans me demander "Oh, qu'est-ce que je faisais de mal dans les pratiques déjà?". J'étais focusée à donner mon 100% et à agir comme je le ferais dans une pareille situation, point à la ligne :) Aussi, pas mal toutes les personnes acceptées que je connais ne se sont jamais pratiquées et ont eu de super scores! Aucune préparation, pour la plupart des personnes, veut sûrement dire qu'il ne faut pas faire de pratiques d'entrevues et c'est donc pour cela que plusieurs disaient qu'il ne fallait pas se préparer. Par exemple, je sais que je suis capable de me former une opinion cohérente en quelques minutes et même sur le vif, donc je n'avais pas peur pour ça.

Cela dit, pour revenir sur le sujet premier de la conversation, je ne pense pas qu'il faille nécessairement invalider les conseils donnés par autrui sur ce forum. Nous sommes tous humains, nous faisons tous des erreurs, c'est un fait. C'est à la personne qui a demandé des informations de s'assurer que les réponses données sont véridiques et qu'elles correspondent bien à la réalité (avec le site de la faculté, des témoignages de gens qui sont passés par là, des conseillers d'orientation). Je ne pense pas que la majorité des gens ici veulent faire en sorte que des étudiants ne rentrent pas en médecine en donnant des conseils erronés : après tout, il y a plusieurs promotions sur ce forum qui prennent part dans une foule de discussions et pourraient montrer du doigt les mauvais conseils donnés aux autres membres. Nous avons tous des bagages différentes dans la vie et c'est ce qui fait la beauté de ce forum :) C'est pourquoi une solution proposée par un membre peut convenir à une personne, mais pas à une autre.

Comme on le répète depuis le début, c'est à l'avantage de la personne de faire ressortir les pours et les contres des solutions proposées par tout le monde pour trouver celle qui LUI convient :D

[future_doc]

As ontariostudent said it. Reading doing right is actually a very good preparation for the interview. lol belle contradiction. Saying that you didn't even prepare for the interview, while reading a book about medical ethics is very, very misleading.

You need to be prepared for the interviews. As in any other job interview, you must know the job (know the program), have an idea of what you're going into, show that you are well read about medicine and ethics.

Now tell me, if you have 0 preparation how can you answer a basic question like: Do you have a question about our MD program? (question actually asked during the interviews this year). If you did the basic preparation, you can show that you are interested and well-read about the subject, and this may give you the edge in a close battle.

All her prep amounted to reading Doing Right. her entire quote is:
[QUOTE=ontariostudent;311923]I did not actually prepare for the MMI other than reading "Doing Right". I am good at improvising and thinking on my feet, and I think that practicing might actually have been detrimental for me. The answers you practice aren't necessarily going to correspond with the situations you'll have, and if you try to remember how you dealt with a situation in the past you might lose focus on what you're actually dealing with. If you're not good at thinking on your feet I guess it's useful to have people throw random scenarios at you and give you a time limit, so that you get used to coming up with things to say under pressure. Have a parent or older person do it instead of a peer, so you have more pressure. I really think that is the only thing that would help, and it would only be useful if you get flustered when you're under pressure.

I had 1 actor station where I felt like I ran out of things to say after about 5 minutes. The actor kept saying the same thing over and over again, and I just kept reiterating my position in different words. I guess there's really no situation where you'd completely run out of things to say before time is up. I always got cut off. If you find that you have run out of things to say, try to come up with more arguments for whatever you are saying, or just reiterate it.

In my case, my preparation for the MEMFI began years before the event. For many, many years, I was involved in competitive events on the stage and so, I was used to doing my best and being judged. I started volunteering at age 12 and as a result, I had to leave my comfort zone at an early age and become involved in activities for the benefit of others taking the initiative and exercising leadership. Hundreds of hours were invovled in helping trauma patients and occasionally, when there was a DNR, I could do nothing.

My undergrad program included academics and internships with patients/clients. It included: biomedical ethics; emergency care; human anatomy: musculo-skeletal human anatomy - the musculosketal system and accompanying circulatory and neurological systems; human anatomy II: systemic anatomy with major focus being the anatomy of the central circulatory and central respiratory systems, and it also addressed the anatomy of the brain and spinal column as well as the integumentary, digestive, and urogenital systems; human physiology I: the neurological, bio-energetic and endocrine systems; neuro control of human movement; biomechanics of human movement; human physiology II: the cardiovascular and respiratory systems; physiology of exercise with special emphasis on examinig the functional capacity of the cardiovascular, rrespiratory, neuromuscular and endocrine systems to acute exercise; pathophysiology in clinical exercise: reviews pathophysiology, medical intervention techniques, and medication profiles of the most common neuromuscular and orthopeadic diseases and disabilities; clinical exercise physiology internship I: participate in physicial activity programming offered to special populations, e.g., working with chronic elderly patients with neuro and motor dsyfunctions stemming from strokes, Parkinsons, MS, etc., under supervision, with goal to giving them greater mobility; pathophysiology in clinical exercise II: review pathophysiology, medical ingtervention techniques, and medication profiles of many common diseases and disabilities such as diabetese, heart attack victims and the obese, helping them develop a preventative exercise regime to prolong their lives and promote healthy living, etc.

And the MEMFI occurred right in the middle of my finals for my last year of undergrad. High grades were the priority as GPA stays with you forever if you are in undergrade studies; whereas I could always do the MEMFI again in the future.

So, I studied only for my finals. I walked into the MEMFI relaxed, ready and looking forward to a fun time. I was simply myself, confident, personable, a good communicator, an ethical thinker and a good problem solver under constraints of time. It would have been impossible to imagine what scenarios they might throw at me but I was confident that I could calmly handle anything thrown at me.

[psychoswim]

Je ne sais pas... Je n'ai jamais lu Reading Right (ou un quelconque livre d'éthique autres qu'un livre de recherche pour un travail dans mon cours d'éthique comme 6 mois avant les MEM). Et, je ne pense pas que ça soit important si tu te connais assez pour savoir que ton argumentation peut être étoffée sur un coup de tête ou non : après tout, l'éthique, c'est un peu de bon sens et beaucoup d'argumentation. Si, pour toi, de la préparation pour les MEM signifie connaître un peu les programmes, alors oui, il faut un minimum de préparation si ce n'est que pour savoir dans quoi tu t'embarqueras. Je ne sais pas si j'ai une mentalité différente de plusieurs membres ici, mais ça fait longtemps que je fais des recherches sur les programmes de médecine. Les personnes réellement motivées à rentrer en médecine, selon moi, font faire toutes les recherches possibles pour connaître les programmes de médecine de la province.

Tu as une une question sur les programmes de médecine aux MEM? Bizarre :)

En tout cas, pour les collégiens, la variété des cours qu'on a et des expériences de vie qu'on a pu accumuler sont en elles-mêmes une préparation pour les MEM. Dans mon cégep, nous avons fait quelques pratiques de stations, qui ne nous ont rien donné sauf peut-être de la confiance en nous-même et une sécurité mentale par rapport aux MEM, parce que PERSONNE ne sait comment tu vas réagir dans une nouvelle situation. Même si j'ai moi-même fait des pratiques de station, je pense qu'elles ne m'ont pas donné un avantage sur les autres, parce que je suivais le courant de la station sans me demander "Oh, qu'est-ce que je faisais de mal dans les pratiques déjà?". J'étais focusée à donner mon 100% et à agir comme je le ferais dans une pareille situation, point à la ligne :) Aussi, pas mal toutes les personnes acceptées que je connais ne se sont jamais pratiquées et ont eu de super scores! Aucune préparation, pour la plupart des personnes, veut sûrement dire qu'il ne faut pas faire de pratiques d'entrevues et c'est donc pour cela que plusieurs disaient qu'il ne fallait pas se préparer. Par exemple, je sais que je suis capable de me former une opinion cohérente en quelques minutes et même sur le vif, donc je n'avais pas peur pour ça.

Cela dit, pour revenir sur le sujet premier de la conversation, je ne pense pas qu'il faille nécessairement invalider les conseils donnés par autrui sur ce forum. Nous sommes tous humains, nous faisons tous des erreurs, c'est un fait. C'est à la personne qui a demandé des informations de s'assurer que les réponses données sont véridiques et qu'elles correspondent bien à la réalité (avec le site de la faculté, des témoignages de gens qui sont passés par là, des conseillers d'orientation). Je ne pense pas que la majorité des gens ici veulent faire en sorte que des étudiants ne rentrent pas en médecine en donnant des conseils erronés : après tout, il y a plusieurs promotions sur ce forum qui prennent part dans une foule de discussions et pourraient montrer du doigt les mauvais conseils donnés aux autres membres. Nous avons tous des bagages différentes dans la vie et c'est ce qui fait la beauté de ce forum :) C'est pourquoi une solution proposée par un membre peut convenir à une personne, mais pas à une autre.

Comme on le répète depuis le début, c'est à l'avantage de la personne de faire ressortir les pours et les contres des solutions proposées par tout le monde pour trouver celle qui LUI convient :D

Très bien dit.

[future_doc]

The trolls, the troublemakers can easily be recognized by us all. And obviously, whatever they say is to be ignored.

Otherwise, generally speaking, we have a terrific group here, like cherie136, who give their honest opinions or share their wisdom and advice. None of us are perfect, all of us will be mistaken sometimes. Other members will share different views, other information. And if we use our common sense and good judgment in arriving at a conclusion on a given topic and/or we decide we need to ask further questions or go directly to the university for the answer, this forum still remains a great community for self-help and advancing the interests of the membership in the common goal of gaining entry into med school and in resolving other problems once having gained admittance.

[Hieu]

Je suis d'accord avec toi Hieu. Je suis un gars d'équipe, j'ai toujours pensé que travailler en équipe était la meilleure chose et je travaille toujours en équipe.

Je comprend.
Je m'excuse d'être indiscret, vous avez étudié dans quel CÉGEP ?

[DrDre]

Je comprend.
Je m'excuse d'être indiscret, vous avez étudié dans quel CÉGEP ?

Brébeuf :)

[Hieu]

Brébeuf :)

Ah! là, je vous comprend 100%, je suis d'accord avec vous sur les comportements des étudiants !

[blunt]

Une raison peut expliquer qu'on ta donner ce conseil, c'est que ce forum est rempli de gens qui veulent entrer en médecine au même temps que toi. Tu es leur compétition et je suis persuadé qu'ils veulent que tu soit désavantagé en te faisant croire que tu n'a pas besoin de te préparer.

Your just the competition, they will kill you if they have a chance. And if they can do it online it's even better ;)

Non, je ne crois pas. Habituellement, les gens qui conseillent de ne pas se pratiquer pour les entrevues sont déjà en med. J'ai l'impression que c'est en quelque sorte honteux d'avouer s'être pratiquer pour un test supposé mesurer la personnalité d'une personne, comme si c'était à moitié avouer qu'on se savait moins avantagé, moins bon, moins intelligent, etc. (pick one) et qu'on ressentait le besoin de le faire pour se mettre au même niveau que les autres.

[DrDre]

Non, je ne crois pas. Habituellement, les gens qui conseillent de ne pas se pratiquer pour les entrevues sont déjà en med. J'ai l'impression que c'est en quelque sorte honteux d'avouer s'être pratiquer pour un test supposé mesurer la personnalité d'une personne, comme si c'était à moitié avouer qu'on se savait moins avantagé, moins bon, moins intelligent, etc. (pick one) et qu'on ressentait le besoin de le faire pour se mettre au même niveau que les autres.

Plausible. Mais de ce que j'ai lu y'en a beaucoup ici qui donnent des conseils et qui sont meme pas en med.

[future_doc]

We can only give our best advice. And what is done with it is out of our hands. Exercising autonomy and free will, the recipient will do as he/she deems appropriate and has every right to ignore it.

It is good to be careful in taking any advice, especially from anonymous strangers on the internet.

[Hieu]

Plausible. Mais de ce que j'ai lu y'en a beaucoup ici qui donnent des conseils et qui sont meme pas en med.

Je connais assez bien les tests aptitudes (4 genres de tests) qu'avait avant.
Mais les MEMs, c'est vraiment nouveau, je crois seulement 4 ou 5 années et en plus je ne suis pas en medécine :)
Mais je connais les médecins dans 3 contextes différents :
1. réunion sociale et les fêtes avec les jeunes médecins.
2. mes patients : les médecins âgés et des médecins à la retraite.
3. relation professionnelle avec les médecins (surtout au téléphone).
Et bien sûr avec les étudiants en médecine sur le forum premed 101 !

[future_doc]

Une raison peut expliquer qu'on ta donner ce conseil, c'est que ce forum est rempli de gens qui veulent entrer en médecine au même temps que toi. Tu es leur compétition et je suis persuadé qu'ils veulent que tu soit désavantagé en te faisant croire que tu n'a pas besoin de te préparer.

Your just the competition, they will kill you if they have a chance. And if they can do it online it's even better ;)

You are a newbie here and really know nothing about this excellent, helpful community. You insist upon spewing negativity and have yet to make one single positive contribution to our community. All you are trying to do is tear it down. If anybody is trying to play headgames with our members, it is you. :eek: I can assure you that many, many members have been helped to attain their dreams on this forum.

If you feel so strongly we are a worthless bunch trying to tear down applicants, just leave us instead of trying to spread your misery to others. If you have no positive contribution to make, just leave.

[Hieu]

If you feel so strongly we are a worthless bunch trying to tear down applicants, just leave us instead of trying to spread your misery to others. If you have no positive contribution to make, just leave.

Everyone are young one time in their life.
When, you were teenager, many times you probably didn't understand why older people were not agreed with you ! But you were 100% sure that you were right. That's life.
I think this forum is good place to learn a lot of things and I'm sure you can help a lot of people. As a future physician, you have to be patient and not to give up in front a difficult situation or case ;) That's why I said often .... that's a good thread to pratice MEM.

[future_doc]

I think this forum is good place to learn a lot of things

You are absolutely right and hit the nail on the head. :)

I joined as a premed knowing abosolutely nothing about the process. I learned everything I know about the process from this forum. Although I am from Quebec, I learned about the process across Canada. In particular, I learned about and developed an expertise in editing written submissions.

As a premed, I began to pay forward. Indeed, in my very first year of editing written submissions - when I was still a premed - 100% of those I helped received interviews! I am now in my fourth year of helping premeds. The reason I remainpart of this forum is to pay forward.

I am unable to do a decent job editing written submissions in French, so I don't try. I do, however, read drafts and give constructive criticism of what needs changiing. Every French speaking member who came to me for help with their written submissions received interviews - and got into med school.

Therefore, it is difficult to be patient with someone who just arrives and has nothing to say other than unproven negativity. The purpose of this forum is self-help , and it works. Constructive criticism is good. But to attempt to tear down what we accomplish with a blanket claim that we are out to mess up applicants is pure nonsense and negativity. Itis effectively trolling. There have always been trolls here and this will continue.

[future_doc]

cherie136 is a poster person of what this forum is all about. There are so many others too. She came here as a novice to the process. cherie has shared her experiences, her opinions and her increasing knowledge. She has made only positive contributions from the very beginning. And now, she is a medical student! She has sought, received and given help. And she will be here for years, helping others. And incidentally, Robin Hood has given excellent advice to many, he and I have worked as a team helping others.

Those who want to just tear down this forum should set up their own forum.

[Hieu]

I know future_doc ... You wrote many posts so I know.
But many new posters want to be 100% real and says directly what they think ... even Robin Hood.
People will learn to care more about what they say or write on a forum ... they will be aware that is like on TV or on the newpapers, we cannot say what ever we want because it's not enough political correctness.
I'm 100% sure that DrDre will be a better and wise poster here or on another forum, give him a chance to learn, he is only 19 years old as other people gave you a chance to learn when you were 19.

[future_doc]

Oui.

Personne n'est parfait et nous allons tous changer (on l'espère pour le mieux). :)

[Hieu]

Oui.

Personne n'est parfait et nous allons tous changer (on l'espère pour le mieux). :)

cool :D ....

[Hieu]

Sincèrement, je connais beaucoup de personne qui sont partit de se forum et qui rient litéralement de ce forum en raison de ce qui se dit... je trouve ça triste... disons que ça l'a pas mal changé il me semble en 1 an

C'est vrai que Sultanator et Incepted ne sont plus sur premed 101.
Mais Mbe, Tigars53 et vous-même sont encore sur premed 101.
C'est vrai que Sultanator contribuait beaucoup sur le forum de l'Université de Sherbrooke !

[MedPen]

I joined as a premed knowing abosolutely nothing about the process. I learned everything I know about the process from this forum. Although I am from Quebec, I learned about the process across Canada. In particular, I learned about and developed an expertise in editing written submissions.

As a premed, I began to pay forward. Indeed, in my very first year of editing written submissions - when I was still a premed - 100% of those I helped received interviews! I am now in my fourth year of helping premeds. The reason I remainpart of this forum is to pay forward.

I am unable to do a decent job editing written submissions in French, so I don't try. I do, however, read drafts and give constructive criticism of what needs changiing. Every French speaking member who came to me for help with their written submissions received interviews - and got into med school.


I'm going to choose not to believe your 100% success rate and use it as an example of "people, please think critically before accepting things at face value on a forum".

[future_doc]

Absolutely one should think critically and never accept anything at face value. BTW, the 100% success rate was only the first year, it never happened since. For sure, I did no member harm. :)

[DrDre]

As a premed, I began to pay forward. Indeed, in my very first year of editing written submissions - when I was still a premed - 100% of those I helped received interviews! I am now in my fourth year of helping premeds. The reason I remainpart of this forum is to pay forward.



Lolwut 100% success okay that's a big lie right there ;-).

And would you stop calling me a newbie? I read actively this forum for 2 years. I also read all the crap you wrote on other forums and I know what reputation you have on this forum. You may think you're a god here, but you're not. Not at all.

Yeah I speak my mind, and I always give my opinion on what I think, but if it was just for you, you would have muzzled me, not allowing me to give my opinion. You try to teach me a lesson on why I should not attack others (lesson that I learned), but you still attack me personally (I'm a newbie, I should go back to rapping ect.) It's a good think you're not a mod on premed101, although you surely asked to be one many times and I thank god that other people know and saw what kind of person you are future_doc ;-)

Everything happens for a reason :)

[DiegoForlan]

Lol @ DrDre. Future_doc is a girl by the way.

I'm glad you learned you're lesson and I somehow agree on the part when you said that she shouldn't be a mod here. And don't worry, no one will ever let her be a mod on this forum (as you may have read the thread about it). So you can keep giving you're opinion, as long as you're respectful :)

[rmorelan]

It's a good think you're not a mod on premed101, although you surely asked to be one many times and I thank god that other people know and saw what kind of person you are future_doc ;-)

Everything happens for a reason :)

Side note - future_doc has actually never asked to be a mod on this forum :)

As a mod I will say we are interesting primarily in proving or disproving facts rather than discrediting anyone particular person. I have no problem if some ever respectfully criticizes something someone said - just back it up with facts and a coherent argument. It is the internet after all - it is is easy to find someone you disagree with and not so easy to get the distilled truth about things :)

[future_doc]

We all start of as newbies. Some are ignorant. :eek: Some are also trolls intent on creating negativity. If the shoes fits, wear it. ;)

So, an ignorant newbie decides to attack my credibility, my integrity. My track record speaks for itself. And you have proven to us all who you are on this forum. :p I am in good company with Robin Hood as you have attacked us both. Who is next newbie who knows nothing? Why not look in the mirror to discover who you are; hopefully, you will change but it is not my problem.

So far, you have given evidence of all the attributes of a troll.

Your ignorant language underlines precisely what you are good for. The membership shall make their own independent judgment of who and what you are newbie. Why not try to make positive contributions if this is within your capability, but then again you came to this forum already with a chip upon your shoulder and your venting may be better placed with a mental health professional than here, as a professional will be able to help you, this is beyond us.

I do not believe in muzzling anybody, like the way you tried to muzzle one of our contributors, Robin Hood. Keep posting as your sour manner and repulsive attacks say so much more about you than anything anybody else can. You have all the attributes of a troll. In order to become a mod, one needs to ask, something I never did, but by all means, go ahead and accuse me of lying again as your role here has proven to be an attacker. Keep it up troll Dr. You are exposing yourself well, keep it up. Often people reach their level of incompetence and as a newbie, you have proven who and what you are so quickly newbie.

Keep attacking me. This is the shortest route to being banned. Your post lacks decorum, is rude and is contrary to the rules. Nature will take its course. You demonstrate the attributes of a vicious attack dog. Be glad this is not the SPCA as your fate would be sealed. :eek:

[rmorelan]

At some point someone is going to have send me a proper translation of that original post

and really everyone try not to get personal. There is enough mud slinging in the world as it is :)

[DrDre]

We all start of as newbies. Some are ignorant. :eek: Some are also trolls intent on creating negativity. If the shoes fits, wear it. ;)

So, an ignorant newbie decides to attack my credibility, my integrity. My track record speaks for itself. And you have proven to us all who you are on this forum. :p I am in good company with Robin Hood as you have attacked us both. Who is next newbie who knows nothing? Why not look in the mirror to discover who you are; hopefully, you will change but it is not my problem.

So far, you have given evidence of all the attributes of a troll.

Your ignorant language underlines precisely what you are good for. The membership shall make their own independent judgment of who and what you are newbie. Why not try to make positive contributions if this is within your capability, but then again you came to this forum already with a chip upon your shoulder and your venting may be better placed with a mental health professional than here, as a professional will be able to help you, this is beyond us.

I do not believe in muzzling anybody, like the way you tried to muzzle one of our contributors, Robin Hood. Keep posting as your sour manner and repulsive attacks say so much more about you than anything anybody else can. You have all the attributes of a troll. In order to become a mod, one needs to ask, something I never did, but by all means, go ahead and accuse me of lying again as your role here has proven to be an attacker. Keep it up troll Dr. You are exposing yourself well, keep it up. Often people reach their level of incompetence and as a newbie, you have proven who and what you are so quickly newbie.

Keep attacking me. This is the shortest route to being banned. Your post lacks decorum, is rude and is contrary to the rules. Nature will take its course. You demonstrate the attributes of a vicious attack dog. Be glad this is not the SPCA as your fate would be sealed. :eek:

So this future_doc girl makes a post where she attacks me, and then she concludes by saying that attacking others is the shortest route to being banned. Not sure if srs.

[DrDre]

Please future_doc, you got a reputation on this forum, making obvious contradictions ain't gonna help you. You got more to lose than me ;-)

[future_doc]

Hey attacking rapper dr., go back to where you belong. :eek: Or, do you still want to play? :p

[DrDre]

Hey attacking rapper dr., go back to where you belong. :eek: Or, do you still want to play? :p

Where do I belong then?

[rmorelan]

gah more personal attacks - really?

Stop.

as a funny side note - I am a computer programmer with a masters in artificial intelligence. I know about all the translation software - I wrote some of it. Which is why I don't trust it.

I am closing this down before I have to end up banning people on both sides here.